home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- Hi,
- On 21-Lip-98, Artur Muszynski wrote:
- > On 21-Jul-98, qrdl wrote:
- >> Wróæmy do Amigi. Uwa¿am, ¿e nie jest istotne jaki hardware, ale czy system
- >> zachowa amigow± `to¿samo¶æ`
-
- > To jest akurat twoje zdanie. Prawdopodobnie w sprawach sprzêtu jeste¶ akurat
- > laikiem i jest ci dokumentnie wszystko jedno, jakie czarne stonogi siedz± w
-
- Mylisz siê w swoim przypuszczeniu, ¿e jest mi wszystko jedno, i tak np. wolê
- `lepsze` od `gorszego`, dzia³aj±ce ni¿ nie dzia³aj±ce, bezb³edne ni¿ z b³edami
- konstrukcyjnymi, etc. Poza tym uwa¿am, ¿e rozwijanie takiego procesora jak
- pentium mija siê z celem..
-
- > ¶rodku twojego komputera, ale ja (mam nadziejê, ¿e nie tylko) jako¶ do
- > niektórych rozwi±zañ sprzêtowych czujê wiêksz± sympatiê ni¿ do drugich.
-
- A mog³by¶ napisaæ co jest podstaw± twojej `sympatii` do `niektórych rozwi±zañ
- sprzêtowych`? Masz na my¶li producenta, czy mo¿e dany system z³o¿ony z
- elementów sprzêtowych? To jest do¶æ istotne. A je¶li czujesz sympatiê do
- konkretnych rozwi±zañ (typu zorroII, AGA), to twoje pogl±dy nie podlegaj±
- dyskusji - ja w ten sposób czujê sympatiê do ZXSpectrum. A je¶li chodzi o
- hard jako system uk³adów wspó³pracuj±cych ze sob±, to proszê uwagi z
- poprzedniego listu na temat /uniwersalnej maszyny Turinga/.
-
- > Analogicznie kto¶ móg³by stwierdziæ, ¿e nie jest istotne jaki jest system,
- > wa¿ne ¿eby dzia³a³y na tym Windowsy i MS Office. Co¶ w tym gu¶cie.
-
- Jaki system (w pierwszym zdaniu)? Moje uwagi nie by³y `w tym gu¶cie` ;)
- Dotyczy³y zale¿no¶ci pomiêdzy hard i soft. Je¶li jaka¶ platforma sprzêtowa
- umo¿liwia³aby instalacjê Workbencha, tak jak ma to miejsce w przypadku
- oryginalnych Amig, to nie mia³bym nic przeciwko jej u¿ywaniu. Nawiasem
- mówi±c czy, DraCo budzi twoj± sympatiê, czy nie? Kloniarze przynajmniej w
- jednym siê nie myl±. Nie trzeba siê szarpaæ o firmy, je¶li jest sprzêt, który
- dzia³a.. a w przypadku Amgi, w zasadzie ka¿da firma, która co¶ tworzy
- zas³uguje na uznanie (p5). Jeszcze lepiej jak daje to pewn± `ci±g³o¶æ`,
- ow± `to¿samo¶æ` tej platformy.
- Owszem, mo¿na mówiæ o rozwi±zaniach, które _umo¿liwiaj±_ rozwój systemu
- takiego jak Workbench (blachy chyba jeszcze do takich nie nale¿± pod wzglêdem
- _ca³o¶ci_ jak± tworz±, a nie poszczególnych elementów typu: pamiêci, ko¶ci
- graficzne, etc), ale nie uwa¿am, ¿eby kto¶ móg³ powiedzieæ: tylko taki sprzêt
- i
- koniec, bo na innym to ¼le i niesympatycznie. Niby na jakiej zasadzie?
- Wizjonerskiej?
- Tak± politykê wydaje siê stosowaæ AI. Jak to siê mówi: my tu gadu, gadu a
- autobus spie***** ;) - Ca³a plejada `by³ych` i `obecnych` w³a¶cicieli Amigi
- nic innego nie robi. Mog± zmieniæ has³o `na back in the future`.
-
- > Rzeczywi¶cie znacznie wiêkszy nacisk k³adzie siê na system, poniewa¿ musi on
- > prze¿yæ wiele lat, natomiast hardware zawsze mo¿na zmieniæ (szczególnie przy
- > obecnym podej¶ciu dostêpu do sprzêtu przez oprogramowanie). Nie znaczy to
- > jednak, ¿e hardware nie jest istotny. Szczególnie w przypadku komputera,
- > który musi siê istotnie wyró¿niaæ, aby przyci±gn±æ nowych u¿ytkowników i
- > developerów.
-
- Zgadza siê, ale w przypadku Amigi, s±dzê, ¿e przyci±ga ludzi to CO MO¯NA na
- niej zrobiæ, a nie ¿e robi siê to np. przy pomocy AGI lub 030. Cech±
- konstytutywn± Amigi jest jej soft (sprzêt daje potencja³, a blachy nie daj±
- tej równowa¿no¶ci).
- Co mog³oby staæ na przeszkodzie w rozwoju sprzêtu, np. przez phase5?
- Sentyment? Plany jakiego¶ tam AI, które NIC nie zrobi³o ponad sprzeda¿
- A1200/A4000 sprzed 6 lat?
-
- pozdrowienia,
- Tomasz Michaluk [qrdl]
-
-
-